Dieses Thema gehört in die Rubrik „Verborgenes Wissen“,da wir nicht sicher sein können ob die Wissenschaftler sich evt. doch irren.
Ein altes Stück Aluminium stellt die Forscher vor ein Rätsel. Das insgesamt 13 Millimeter lange Fundstück ist scheinbar künstlich bearbeitet worden und könnte ein Stück eines Zahnrades sein. Das Merkwürdige daran ist dass die Wissenschaftler das Fundstück auf etwa 300 Millionen Jahre alt schätzen!
Also die Wissenschaftler datieren das Objekt auf ein Alter von etwa 300 Millionen Jahre.
Zum Vergleich: Die Dinosaurier sind vor etwa 65 Millionen Jahre ausgestorben und der Neandertaler starb vor knapp 30.000-40.000 Jahren. Auch mehrfache Kontrollanaylsen bestätigten das ungewöhnlich hohe Alter des Fundstückes.
Die Erde war vor 300 Millionen Jahren noch so jung,dass die ersten Landtiere sich erst noch zu Dinosauriern entwickelten,wenn man den Thesen der Wissenschaftler trauen kann.
Wenn dies der Fall ist, wie erklären wir uns dann die Entdeckung dieses Objekts das in Russland gefunden wurde?
Wurde dieses Artefakt überhaupt korrekt identifiziert? Und wenn ja, wer hätte das zu dieser Zeit herstellen können,da Aluminium in der Natur nicht im metallischen Zustand vorkommt?
Wie „Voice of Russia“ ( http://www.liveonlineradio.net/russia/voice-of-russia.htm ) berichtet, seien führende Experten der Meinung, dass es sich bei diesem Metallteil um ein ungefähr 300 Millionen Jahre altes Objekt handelt, das nicht die Natur hervorgebracht habe, sondern von „irgendjemandem“ hergestellt wurde.
Eine Analyse der chemischen Zusammensetzung ergab, dass das merkwürdige Fundstück zu 98 Prozent aus Aluminium und zu zwei Prozent aus Magnesium besteht. Noch ein Indiz für eine künstliche Bearbeitung, denn Aluminium kommt wie schon erwähnt in natürlicher Form so gut wie gar nicht in der Natur vor.
Die meisten Wissenschaftler sind sich einig, dass das kleine Objekt nicht durch eine Laune der Natur geformt wurde. Es sieht aus wie ein Bruchstück eines Zahnrades und besteht aus sechs komplett identischen Zähnen mit gleichgroßen Zahnabständen.
Eine andere Wissenschaftlerin sieht das aber anderst und behauptet dass dies nicht Teil eines Zahnrades oder ähnlichem ist,sie behauptet schlicht es sei eine natürliche Kristallformation.
Nun stellt sich die Frage,ob die Wissenschaftler bei der Datierung einen Fehler begangen haben trotz mehrfacher Überprüfung,oder ob unsere Geschichte die wir bisher angenommen haben wie sie zu sein scheint nicht stimmen kann oder ob dies doch natürlich entstanden ist?
